信息的减法

大家都看过智力问答的节目，选手答对一道道题目，相应也会获得越来越丰厚的奖励。在比赛过程中，选手会拥有有限次数的求助的机会，通常包括电话场外亲友求助、现场观众投票、电脑排除一个错误答案。

智力问答竞赛其实某种程度上和投资决策的过程有相似之处，你可以凭借自己的知识、常识、经验去进行判断，通过各种方式将搜集了解到的信息进行交叉求证，但当然，最终拍下答题器的只有你自己。

对信息的反向思考

信息是不是越多就一定越好呢？听起来好像是的，因为获取新的信息意味着可能带来潜在需要的内容，或者激发新的灵感，所以越多的信息，越有助于做出正确的判断和抉择。但实际上，当信息量累积超过一定的阈值之后，产生的信息过载，反而会对决策造成负的贡献，尤其当信息之间产生冲突和偏离的时候。由此，我们不妨反过来思考，如何用信息做减法。

以购物为例，最早期的时候，选择有限，流程也就简单，比如你需要购买一个冰箱，到商场订购付钱，回家等送货，结束。渐渐的，选择越来越多，款式、附加功能、品牌、价格各不相同，于是你不仅需要收集更多的信息去进行比较，选定型号后，为了买到性价比最高的，还需要在不同渠道进行比价。社交平台上，一度各种“种草”内容层出不穷，每一件推荐“好物”的优点看上去都很吸引人，让消费者无论是否确有需求，都想买来尝试一下。于是，始于购买一个冰箱的需求，被带着兜兜转转一圈，最终没买的可能就只有冰箱了，储物间倒是多出不少只用过几次的物件。

当信息累积得越来越多时，消费者对于减法的需求也越来越强，始于需要购买一个冰箱的需求，也要结束在于购买了一个冰箱的结果上。如今越来越多硬核测评应运而生，这些内容所做的，其实就是在节约人们辨识有效信息的精力，将需求和结果直线对接起来，由加法过渡到减法的结果。

当我们亟需做出判断的时候，最需要的是能够直接服务于决策的信息。

回到文章开头智力竞赛的三种求助形式：

面对一时想不起来的，但是属于绝大多数人会具备的常识性问题，可以根据现场观众的投票分析出正确选项，但大多数人的选项并不绝对等于正确答案；

场外求助专家朋友，如果他直接知道答案是最好的，但也很可能他也并不知道针对这个问题的正确答案，他可以围绕题目相关的领域给你补充很多增量的信息，但并无益于你在当下选出正确答案；

可靠度最高的，当然是机器消除一个错误答案，不像前两种，它并没有给你提供任何增量信息，但通过做减法的方式，有效的消除了不确定性，相应的也就提高了你做出正确决策的概率。这也是我们无论是工作和生活中，最需要的也是最想得到的技能之一。

如今我们面对的问题不是信息太过匮乏，而是信息过度冗余。信息的价值应该体现在对于最终决策的贡献有多少，而不是以量取胜，是否能做出正确的决策和信息的多寡并不具备严格的正相关性。收集和堆砌信息的过程并不能代替思考，因为结论并不会在信息积累到一定程度时自动生成，反而其中的无效信息可能会堵住通往正确决策的路。

如何进行信息的减法？

进行信息的减法的前提，是认识到自己是无法处理全部接收到的信息的。速食主义的结果大概率是一种不健康的虚胖，不存在一口吃下个胖子，并且还能消化的好事。每天看似输入了大量信息，每个领域都了解了一些，但有多少真正沉淀内化下来，有多少只是记下一笔流水账呢？控制住不断摄取的冲动，把精力更多放在高质量信息的吸收和内化，远胜于囫囵吞枣的盲目扩张。

定期清理自己的信息源，保持高质量的有限输入。为了占有更多的信息，或者认为未来会有用得上的地方，每个人也都会不自觉对于信息产生收集的癖好，并且很难舍弃。就像每个人衣柜里总会留着买的时候觉得会常穿，但没穿过几次甚至标签都没有拆掉的衣服一样。为了有价值的新的信息能够有空间补充进来，定期清理是必不可少的环节。这时就需要不断问自己，自己最终需要的是什么，并且由此展开。从过去来看，这个信息来源是否可靠，是否提供了客观完整的信息？我的使用频率如何，对我产生过怎样的帮助，是否能够提供我做决策所需要的内容？对于答案皆是否的信息源，要及时清理掉。克服信息焦虑对每个人来说都是很大的挑战，但意识到躺在收藏夹里吃灰的这些内容并不会产生实质的帮助，反而只会营造出看起来丰富的假象时，便也无需太过留恋。

减法应是自己主动思考的基础上完成的，而不是被动获取他人的结果。既然我面对的这些繁乱的信息并非都是我所需要的，其中掺杂着各种噪音和无用的内容，那我是不是只挑拣有用的部分即可？谈到信息的减法的时候，容易产生的误区是，把信息的减法等同于对碎片化信息的欢迎。碎片化的信息往往是省略过程，只展示结论，部分的结论，甚至是经过主观处理的带有偏见的结论。正所谓厚积而薄发，加法是必不可少的，在有足够积累的基础之上才有谈论减法的意义，没有加法铺垫的减法，结果只会是负数。

投资中的信息减法

对于信息摄取的冲动在投资中更是如此，多一条信息可能就指向多一个的投资机会。对于二级市场的投资者来说，市场上的投资标的是有限的，那么理论上只要投入足够多的人力和物力去掌握每一家企业的每一个细节、每一个动向，应该就能抓住每一个机会。可现实中显然并没有人做到过。每个人能够用于决策的时间、精力都是有限的，成功投资者的收益来源也并不是抓住了每一个上涨的时机。

投资中的信息减法，其难度就在于减法本身意味着主动放弃，也就是跟自己的本能对抗。

一方面需要摒弃噪音，及时发现并抓住适合的投资机会。就像巴菲特所举的打棒球的例子，排山倒海而来的信息就像扑面而来的棒球，做减法的过程就是在真真假假，有效无效中找到值得挥棒的球，并主动放弃无法判断的来球，而不是忙于对每一只球都作出反应。试图击中每一个来球的结果往往是错过的球也越来越多。

另外一方面，投资中的信息减法也是不断累积说“不”的技能。当你已经具备一定程度的积累时，需要做的更多是对各种似是而非的信息和观点说“不”。损失并不来自于错过某一个机会，但来自于选到了错误的企业。尤其是已经持有的标的，或者是产生兴趣的标的，对于自己偏好的选择，人们会下意识的发掘并叠加正面的论据，以不断加强自己的结论，却不愿意正视可能导致放弃的理由。正因如此，在得到这是一个好的投资机会的结论之后，更需要做的不是锦上添花，一味关注加强这一结论的素材，反而更应关注能够用于证伪的论据。正如智力竞赛中的消除卡一样，投资中更需要的，是能够作用于甚至能够改变决策的信息。

在投资过程中积累沉淀下的经验，更多的意义在于能够及时淘汰无用的信息，一味贪多往往造成的结果是消化不良。每一次的信息减法都是一种压力测试，一层层的消除不确定性的过程，以便将有限的精力投入到胜率更高的机会中去。

写在最后：

囤积几乎可以说是人类进化至今依然保留的一种本能，但我们囤积下来的信息究竟消化了多少呢？有多少对日常生活工作中的决策起到了正向的作用呢？还是我们只是满足于囤积的过程和营造充实的假象呢？囤积本身是必要的，不断为机体补充新鲜血液和能量，但能否及时完成内化和吸收，并将无用的部分及时“断舍离”，时刻让自己保持轻装上阵，做出清醒的判断则是更为重要。

声明：

北京汉和汉华资本管理有限公司不对本文中提及的任何一家公司或行业进行评价、预测及推荐，本文仅使用历史实际数据进行观点论述，不构成任何投资建议。

本文章版权为北京汉和汉华资本管理有限公司所有。任何媒体、网站或个人未经本公司授权不得以转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本公司授权的媒体、网站或个人在引用时需注明出处为“汉和资本”，且不得对本文进行有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究法律责任的权利。